ווען איר קלייַבן אַ האַרט שטאַט פאָרן ססד פֿאַר היים נוצן, איר קען טרעפן אַ כאַראַקטעריסטיש אַזאַ ווי דער טיפּ פון זיקאָרן געוויינט און פרעגן וואָס איז בעסער - MLC אָדער TLC (איר קען אויך געפֿינען אנדערע אָפּציעס פֿאַר דעזיגניישאַן פון דעם טיפּ פון זיקאָרן, למשל, V-NAND אָדער 3D NAND ) לעצטנס ארויס אַטראַקטיוו פּרייַז דרייווז מיט QLC זכּרון.
אין דעם רעצענזיע פֿאַר ביגינערז, מיר וועלן דעטאַל וועגן די טייפּס פון בליץ זכּרון געניצט אין ססדס, זייער אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז און וואָס אָפּציע קען זיין בעסער ווי ביי בייינג אַ פאָר פאָר. עס קען אויך זיין נוציק: קאַנפיגיערינג ססד פֿאַר Windows 10, ווי צו אַריבערפירן Windows 10 פון HDD צו SSD, ווי צו געפֿינען די גיכקייַט פון SSD.
טייפּס פון בליץ זכּרון געניצט אין ססד פֿאַר היים נוצן
די SSD ניצט בליץ זכּרון, וואָס איז אַ ספּעשאַלי אָרגאַניזירט זיקאָרן צעל באזירט אויף סעמיקאַנדאַקטער, וואָס קען זיין אַנדערש אין טיפּ.
אין אַלגעמיין טערמינען, פלאַש זכּרון געניצט אין ססדס קענען זיין צעטיילט אין די פאלגענדע טייפּס.
- לויט דעם פּרינציפּ פון לייענען-שרייַבן, כּמעט אַלע קאמערשעל בנימצא ססד ס זענען פון די NAND טיפּ.
- לויט אינפֿאָרמאַציע סטאָרידזש טעכנאָלאָגיע, די זכּרון איז צעטיילט אין סלק (איין-מדרגה צעל) און מלק (מולטי-מדרגה צעל). אין דער ערשטער פאַל, דער צעל קענען קראָם איין ביסל אינפֿאָרמאַציע, אין די רגע - מער ווי איין ביסל. אין אַ ססד פֿאַר היים נוצן, איר וועט ניט געפֿינען SLC זכּרון, נאָר MLC.
אין סדר, טלק אויך געהערט צו די MLC טיפּ, די חילוק איז אַז אַנשטאָט פון 2 ביץ פון אינפֿאָרמאַציע עס קענען קראָם 3 ביטן אינפֿאָרמאַציע אין אַ זיקאָרן אָרט (אַנשטאָט פון טלק איר קענען זען די באַצייכענונג 3-ביסל MLC אָדער MLC-3). אַז איז, TLC איז אַ סובספּעסיע פון MLC זכּרון.
וואָס איז בעסער - MLC אָדער TLC
אין אַלגעמיין, MLC זכּרון האט אַדוואַנידזשיז איבער טלק, די הויפּט פון וואָס זענען:
- העכער גיכקייַט.
- לאָנגער דינסט לעבן.
- ווייניקער מאַכט קאַנסאַמשאַן.
די כיסאָרן איז אַ העכער פּרייַז פון MLC קאַמפּערד צו TLC.
אָבער, עס זאָל זיין אין זינען אַז מיר רעדן וועגן די "אַלגעמיינע פאַל", אין פאַקטיש דעוויסעס אויף פאַרקויף איר קענען זען:
- גלייַך אָפּעראַציע גיכקייַט (אנדערע זאכן זענען גלייך) פֿאַר ססדס מיט טלק און מלק זיקאָרן פארבונדן דורך SATA-3 צובינד. דערצו, יחיד TLC-באזירט דרייווז מיט PCI-NVME קענען מאל זיין פאַסטער ווי דרייווז מיט ענלעך פּיסי מיט PCI-E MLC (אָבער, אויב מיר רעדן וועגן די "שפּיץ-סוף", די מערסט טייַער און פאַסטאַסט ססד, זיי נאָך MLC זכּרון איז יוזשאַוואַלי געניצט, אָבער אויך ניט שטענדיק).
- לאָנגער וואָראַנטי פּעריאָדס (טבוו) פֿאַר טלק זיקאָרן פון איין פאַבריקאַנט (אָדער איין פאָר שורה) קאַמפּערד צו מלק זיקאָרן פון אן אנדער פאַבריקאַנט (אָדער אן אנדער ססד שורה).
- ענלעך צו מאַכט קאַנסאַמשאַן - למשל, אַ SATA-3 פאָר מיט טלק זיקאָרן קענען פאַרנוצן צען מאָל ווייניקער מאַכט ווי אַ פּסי- E פאָר מיט MLC זיקאָרן. פֿאַר איין טיפּ פון זכּרון און איין פֿאַרבינדונג צובינד, די חילוק אין מאַכט קאַנסאַמשאַן איז אויך זייער אַנדערש דיפּענדינג אויף די ספּעציפיש פאָר.
און דאָס זענען נישט אַלע פּאַראַמעטערס: ספּידז, דינסט לעבן און מאַכט קאַנסאַמשאַן וועט אויך זיין אַנדערש פון די "דור" פון די פאָר (נייַער זענען מער ווי אַוואַנסירטע: איצט די ססד פאָרזעצן צו אַנטוויקלען און פֿאַרבעסערן), די גאַנץ באַנד און די סומע פון פריי פּלאַץ ווען ניצן און אפילו טעמפּעראַטור באדינגונגען ווען ניצן (פֿאַר שנעל NVMe דרייווז).
ווי אַ רעזולטאַט, אַ שטרענג און פּינטלעך משפט אַז MLC איז בעסער ווי טלק קענען ניט זיין רענדערד - למשל, ביי פּערטשאַסינג אַ מער געראַם און נייַ ססד מיט טלק און אַ בעסער גאַנג פון קעראַקטעריסטיקס, איר קענען געווינען אין אַלע שייכות קאַמפּערד מיט פּערטשאַסינג אַ פאָר מיט MLC אין דער זעלביקער פּרייַז, .ע. אַלע פּאַראַמעטערס זאָל זיין גענומען אין חשבון, און די אַנאַליסיס זאָל זיין סטאַרטעד מיט אַ אַפאָרדאַבאַל קויפן בודזשעט (למשל, גערעדט פון אַ בודזשעט פון אַרויף צו 10,000 רובל, יוזשאַוואַלי דרייווז מיט טלק זיקאָרן וועט זיין בילכער ווי MLC פֿאַר ביידע סאַטאַ און פּסי- E דעוויסעס).
SSDs מיט QLC זכּרון
זינט דעם סוף פון לעצטע יאָר, דרייווז מיט קלק זיקאָרן (קוואַד-מדרגה צעל דרייווז אין איין זיקאָרן צעל) דרייווז מיט פאַרקויף, און אין 2019, עס וועט זיין מער אַזאַ דרייווז, און זייער קאָס הבטחות צו זיין אַטראַקטיוו.
די לעצט פּראָדוקטן זענען קעראַקטערייזד דורך די פאלגענדע פּראָס און קאָנס קאַמפּערד מיט מלק / טלק:
- נידעריקער קאָסטן פּער גיגאבייט
- סאַסעפּטאַבילאַטי פֿאַר טראָגן פֿאַר זכּרון און טעאָרעטיש, אַ גרעסערע ליקעליהאָאָד פון ערראָרס פֿאַר דאַטן רעקאָרדינג
- פאַסטער דאַטן שרייַבן גיכקייַט
עס איז נאָך שווער צו רעדן וועגן ספּעציפיש נומערן, אָבער עטלעכע יגזאַמפּאַלז פון די שוין בנימצא פֿאַר פאַרקויף קענען זיין געלערנט: למשל, אויב איר נעמען בעערעך די זעלבע 512 GB M.2 SSD דרייווז פון ינטעל באזירט אויף QLC 3D NAND און TLC 3D NAND זכּרון, לערנען די ספּעסאַפאַקיישאַנז פון דער פאַבריקאַנט זען:
- 6-7 טויזנט רובל קעגן 10-11 טויזנט רובל. און פֿאַר די פּרייַז פון 512 גיגאבייט טלק, איר קענט קויפן 1024 גיגאבייט QLC.
- די דערקלערט באַנד פון רעקאָרדעד דאַטן (TBW) איז 100 טב קעגן 288 טב.
- די גיכקייַט פון שרייבן / לייענען איז 1000/1500 קעגן 1625/3230 Mb / s.
אויף די איין האַנט, קאָנס קענען העכער ווי די אַדוואַנטידזשיז פון די קאָסטן. אויף די אנדערע האַנט, איר קענען נעמען אין חשבון אַזאַ מאָומאַנץ: פֿאַר SATA דיסקס (אויב איר האָט בלויז אַזאַ אַ צובינד בארעכטיגט) איר וועט נישט באַמערקן די חילוק אין גיכקייַט און די פאַרגרעסערן אין ספּידז וועט זיין זייער באַטייטיק קאַמפּערד צו די HDD, און די TBW פּאַראַמעטער פֿאַר די QLC SSD איז 1024 GB (וואָס אין מיין א ביישפּיל קאָסטן די זעלבע ווי אַ 512 גיגאבייט טלק ססד) שוין 200 טב (גרעסערע האַרט שטאַט דרייווז "לעבן" מער, רעכט צו דער וועג זיי זענען רעקאָרדעד אויף זיי).
V-NAND זכּרון, 3D NAND, 3D TLC, עטק.
אין די דיסקריפּשאַנז פון ססד דרייווז (ספּעציעל ווען עס קומט צו סאַמסונג און ינטעל) אין סטאָרז און באריכטן, איר קענען געפֿינען די באַצייכענונג V-NAND, 3D-NAND און ענלעך פֿאַר זכּרון טייפּס.
די באַצייכענונג ינדיקייץ אַז די בליץ זכּרון סעלז זענען לאָוקייטאַד אויף די טשיפּס אין עטלעכע לייַערס (אין פּשוט טשיפּס די סעלז זענען ליגן אין איין שיכטע, מער אויף וויקיפּעדיע), כאָטש דאָס איז דער זעלביקער טלק אָדער מלק זיקאָרן, אָבער דאָס איז נישט ינדיקאַטלי ערגעץ: פֿאַר סאַמסונג ססדס, למשל, איר וועט זען אַז די V-NAND זכּרון איז געניצט, אָבער אינפֿאָרמאַציע וועגן די V-NAND TLC אין די EVO ליניע און די V-NAND MLC אין די PRO שורה איז ניט שטענדיק אנגעוויזן. אויך איצט QLC 3D NAND דרייווז האָבן ארויס.
איז 3D NAND בעסער ווי פּלאַנער זכּרון? עס איז טשיפּער צו פּראָדוצירן און טעסץ פֿאָרשלאָגן אַז הייַנט פֿאַר טלק זיקאָרן, די מאַלטי-לייערד אָפּציע איז יוזשאַוואַלי מער עפעקטיוו און פאַרלאָזלעך (דערצו, Samsung קליימז אַז V-NAND טלק זיקאָרן האט בעסער פאָרשטעלונג און סערוויס לעבן ווי פּלאַנער מלק). אָבער, פֿאַר MLC זכּרון, אַרייַנגערעכנט אין די פריימווערק פון דעוויסעס פון דער זעלביקער פאַבריקאַנט, דאָס קען נישט זיין אַזוי. י.ע. ווידער, עס אַלע דעפּענדס אויף די ספּעציפיש מיטל, דיין בודזשעט און אנדערע פּאַראַמעטערס וואָס זאָל זיין געלערנט איידער איר קויפן אַ ססד.
איך וואָלט זיין צופרידן צו רעקאָמענדירן Samsung 970 Pro אין מינדסטער 1 טב ווי אַ גוטע אָפּציע פֿאַר אַ היים קאָמפּיוטער אָדער לאַפּטאַפּ, אָבער יוזשאַוואַלי טשיפּער דיסקס זענען פּערטשאַסט, פֿאַר וואָס איר מוזן קערפאַלי לערנען די גאנצע סכום פון קעראַקטעריסטיקס און פאַרגלייַכן זיי מיט וואָס פּונקט איז פארלאנגט פון די פאָר.
דערפאר די פעלן פון אַ קלאָר ענטפֿערן און וואָס טיפּ פון זכּרון איז בעסער. אַוואַדע, אַ געראַם ססד מיט MLC 3D NAND אין טערמינען פון אַ גאַנג פון קעראַקטעריסטיקס וועט געווינען, אָבער בלויז ווי לאַנג ווי די קעראַקטעריסטיקס זענען באַטראַכט אין אפגעזונדערטקייט פון די פּרייַז פון די פאָר. אויב מיר נעמען דעם פּאַראַמעטער אין חשבון, איך טאָן ניט ויסשליסן די מעגלעכקייט אַז QLC דיסקס וועט זיין בילכער פֿאַר עטלעכע ניצערס, אָבער די "מיטל ערד" איז טלק זיקאָרן. און קיין ענין וואָס ססד איר קלייַבן, איך רעקאָמענדירן צו נעמען באַקאַפּס פון וויכטיק דאַטן עמעס.
