פילע טשוזינג אַ נייַע מאָניטאָר אָדער לאַפּטאַפּ ווען זיי טשוזינג וואָס פאַרשטעלן איז בעסער - מאַט אָדער גלאָסי. איך טאָן ניט פאַרהיטן ווי אַ מומחה אין דעם ענין (און אין אַלגעמיין איך טראַכטן אַז איך האָב נישט געזען בעסער בילדער ווי אויף מיין אַלט מיצובישי דיאַמאָנד פּראָ 930 קרט מאָניטאָר אויף קיין לקד אַנטקעגענער), אָבער איך וועל נאָך זאָגן וועגן מיין אַבזערוויישאַנז. איך וועל זיין צופרידן אויב עמעצער יקספּרעסאַז זיין מיינונג אין די באַמערקונגען.
אין רובֿ באריכטן און באריכטן פון די פאַרשידן טייפּס פון לקד פאַרשטעלן קאָוטינגז, איר קען נישט שטענדיק זען אַ קלאר ווויסט מיינונג אַז די מאַט אַרויסווייַזן איז נאָך בעסער: לאָזן די פארבן נישט זיין אַזוי וויבראַנט, אָבער קענטיק אין די זון און ווען עס זענען קייפל לייץ אין שטוב אָדער אין די אָפיס. פּערסנאַלי, גלאָסי דיספּלייז ויסקומען מער בילכער פֿאַר מיר, ווייַל איך טאָן ניט פילן פּראָבלעמס מיט גלער, און די פארבן און קאַנטראַסט זענען קלאר בעסער פֿאַר גלאָסי אָנעס. זען אויך: IPS אָדער TN - וואָס מאַטריץ איז בעסער און וואָס זענען זייער דיפעראַנסיז.
אין מיין וווינונג איך געפֿונען 4 סקרינז, בשעת צוויי פון זיי זענען גלאָסי און צוויי זענען מאַט. אַלעמען ניצט ביליק TN מאַטריץ, דאָס איז נישט דאָס עפּל סינעמאַ ווייַז ניט IPS אָדער עפּעס ווי דאָס. די פאָטאָגראַפיע אונטן וועט ווייַזן די סקרינז.
וואָס איז די חילוק צווישן אַ מאַט און גלאָסי פאַרשטעלן?
אין פאַקט, ווען די נוצן פון איין מאַטריץ אין דער פּראָדוצירן פון דעם עקראַן, די חילוק איז בלויז אין די טיפּ פון קאָוטינג: אין איין פאַל, עס איז גלאָסי, אין די אנדערע - מאַט.
די זעלבע מאַניאַפאַקטשערערז האָבן מאָניטאָרס, לאַפּטאַפּס און אַלע-אין-אָנעס מיט ביידע טייפּס פון סקרינז אין זייער פּראָדוקט שורה: טאָמער ווען טשוזינג אַ גלאָסי אָדער מאַט אַרויסווייַזן פֿאַר דער ווייַטער פּראָדוקט, די מאַשמאָעס פון נוצן אין פאַרשידן טנאָים איז עפעס עסטימאַטעד, איך טאָן ניט וויסן פֿאַר זיכער.
עס איז געמיינט אַז גלאָסי דיספּלייז האָבן אַ ריטשער בילד, העכער קאַנטראַסט און דיפּער שוואַרץ קאָליר. אין דער זעלביקער צייט, זונשייַן און העל לייטינג קענען גרונט גלער אַז ינטערפירז צו נאָרמאַל אָפּעראַציע הינטער אַ גלאָסי מאָניטאָר.
די מאַט ענדיקן פון דעם עקראַן איז אַנטי-ריפלעקטיוו, און דעריבער די אַרבעט אין העל לייטינג הינטער דעם טיפּ פון פאַרשטעלן זאָל זיין מער באַקוועם. דער פאַרקערט זייַט איז מער נודנע פארבן, איך וואָלט זאָגן ווי אויב איר זוכט אין די מאָניטאָר דורך אַ זייער דין ווייַס בלאַט.
און וואָס צו קלייַבן?
פּערסנאַלי, איך בעסער וועלן גלאָסי סקרינז אין טערמינען פון בילד קוואַליטעט, אָבער איך טאָן נישט זיצן אין די זון מיט מיין לאַפּטאַפּ, איך טאָן ניט האָבן אַ פֿענצטער הינטער מיר, איך קער די ליכט ווי איך ווי. דאָס איז, איך טאָן ניט דערפאַרונג פּראָבלעמס מיט גלער.
אויף די אנדערע האַנט, אויב איר קויפן אַ לאַפּטאַפּ צו אַרבעטן אויף די גאַס אין פאַרשידענע וועטער אָדער אַ מאָניטאָר אין די אָפיס, ווו עס זענען אַ פּלאַץ פון פלורעסאַנט לייץ אָדער ספּאָטליגהץ, די גלאָסי אַרויסווייַזן קענען טאַקע זיין נישט גאַנץ באַקוועם.
צום סוף, איך קען זאָגן אַז איך קען ביסל רעקאָמענדירן דאָ - דאָס אַלע דעפּענדס אויף די באדינגונגען אין וואָס איר וועט נוצן די פאַרשטעלן און דיין אייגענע פּרעפֿערענצן. ידעאַללי, פּרובירן פאַרשידענע אָפּציעס איידער בייינג און זען וואָס איר לייקט בעסטער.
