ווי צו ביכייוו אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס אַזוי נישט צו זיצן אַראָפּ פֿאַר רעפּאָסץ

ווי נישט צו זיצן אַראָפּ פֿאַר ריפּאַסט? הייַנט, דעם אַרויסגעבן איז געווארן באַטייַטיק פֿאַר פילע ניצערס פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, וואָס זענען נישט לימיטעד צו אַרויסגעבן זייער זעלבסט-סעלז, רעסאַפּיז און בילדער מיט קאַץ. די וואָס ריאַקטיוולי רעאַגירן צו וואָס איז געשעעניש אין פּאָליטיק, עקאָנאָמיק און געזעלשאַפטלעך לעבן, זאָל זיין צוגעגרייט פֿאַר די פאַקט אַז זיי מוזן ענטפֿערן פֿאַר די שטעלע וואָס איז אויסגעדריקט אויף זייער בלאַט.

ווי עס אַלע אנגעהויבן

אין רוסלאנד פרובירט מען דאָס אַלץ מער צוליב עקסטרעמיזם. אין די לעצטע זיבן יאָר, די נומער פון קאַנוויקשאַנז איז טריפּאַלד. פאַקטיש טנאָים אנגעהויבן צו באַקומען מחברים פון אַרטיקלען, מעמעס און בילדער, רעפּאָסץ פון נאָטעס פון אנדערע מענטשן און אפילו לייקס אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס.

אין פרי אויגוסט, רוסיש אינטערנעט ניצערס זענען אַדזשאַטייטאַד דורך די נייַעס פון דעם פּראָצעס פון באַרנאַול תּלמיד מאַריאַ מאָטוזנאַ. די 23-יאָר-אַלט מיידל איז אָנגעקלאָגט פון עקסטרעמיזם און ינסאַלטינג די געפילן פון געגלויבט פֿאַר ארויסגעבן אַ סעלעקציע פון ​​שפּאַסיק בילדער אויף איר VKontakte בלאַט.

פֿאַר פילע אין די מדינה, די Motuznaya ייסעק געווארן אַ התגלות. ערשטנס, עס איז געווען אַז פֿאַר שפּאַס דעמאָטיוואַטאָרס עס איז גאַנץ מעגלעך פֿאַר אונדז צו גיין אויף פּראָצעס. צווייטנס, די מאַקסימום שטראָף פֿאַר רעפּאָסץ איז זייער ערנסט און אַמאַונץ צו 5 יאָר אין טורמע. דריטנס, גאָר אַנפאַמיליער מענטשן קענען פאָרלייגן אַ דערקלערונג וועגן "עקסטרעמיזם" אויף אַ מענטש 'ס בלאַט אויף די געזעלשאַפטלעך נעץ. אין דעם פאַל פון מרים, צוויי Barnaul סטודענטן געלערנט פאַרברעכער געזעץ געווען אַזאַ.

Maria Motuznaya איז אָנגעקלאָגט פון עקסטרעמיזם און ינסאַלטינג די געפילן פון געגלויבט פֿאַר ארויסגעבן אַ סעלעקציע פון ​​שפּאַסיק בילדער אין VK

אויף דער ערשטער זיצונג, די אָנגעקלאָגט אפגעזאגט צו פּריידיקן זיך שולדיק, אָבער צוגעגעבן אַז זי האָט נישט דער הויפּט רעכענען אויף די אַקוויטאַליישאַן. די זיצונג מודיע אַ ברעכן ביז 15 אויגוסט. דערנאָך עס וועט ווערן קלאָר וואָס ווענדן די "ריפּאַסט" געשעפט וועט נעמען און צי נייַע וועט נאָכפאָלגן אין דעם לעבן צוקונפֿט.

פֿאַר וואָס רעפּאָסץ און לייקס קען איך באַקומען אַ טערמין

מענטשן רעכט אַקטיוויס זאָגן אַז עקסטרעמיסט מאַטעריאַל איז אָפט אונטערשיידן פון מאַטעריאַל וואָס קען נישט אָנרירן דעם געזעץ דורך אַ זייער פייַן שורה. פאָטאָ דורך וויאַטשעסלאַוו טיכאָנאָוו פון "17 מאָמענץ פון פרילינג" אין די בילד פון סטירליטז און די דייַטש פאָרעם, און אפילו מיט אַ סוואַסטיקאַ - איז דאָס עקסטרעמיזם אָדער נישט?

עקספּערטיז וועט העלפֿן אונטערשיידן "עקסטרעמיזם" פון "ניט-עקסטרעמיזם"

יוזערז קענען ניט שטענדיק קענען צו באַראַטנ זיך די רשימה פון עקסטרעמיסט מאַטעריאַלס וואָס זענען אַרייַנגעשיקט אויף דער וועבזייטל פון דער עבודה פון גערעכטיקייט, און זייער רשימה איז צו ברייט - הייַנט עס איז מער ווי 4,000 טיטלען פון פילמס, לידער, בראָושורז און פאָוטאַגראַפס. אין נאך, די דאַטאַבייס איז קעסיידער דערהייַנטיקט, און עפּעס קען פאַלן אין דער רשימה נאָך דעם פאַקט.

געוויינטלעך, די ינקלוזשאַן פון מאַטעריאַל אין די קאַטעגאָריע פון ​​"עקסטרעמיסט" איז שטענדיק פּריסידאַד דורך אַ ספּעשאַלי פירט דורכקוק. טעקסץ און פאָטאָס זענען עוואַלואַטעד דורך עקספּערץ וואָס קענען זאָגן פֿאַר זיכער צי זיי באַליידיקן, למשל, עמעצער ס רעליגיעז געפילן אָדער נישט.

די סיבה פֿאַר ינישיייטינג פאַרהאַנדלונג איז סטייטמאַנץ פון ווידזשאַלאַנט בירגערס אָדער די רעזולטאַטן פון מאָניטאָרינג פירט דורך געזעץ ענפאָרסמאַנט באאמטע.

אין שײַכות מיט "עקסטרעמיסטן" פֿון דער אינטערנעץ, זענען גלײַך אָנווענדלעך צוויי ארטיקלען פונעם קרימינאלן קאוד - די 280 און 282. לויט דער ערשטער פון זיי (פֿאַר פובליק רופט פֿאַר עקסטרעמיסט אַקטיוויטעט), די שטראָף וועט זיין מער שטרענג. דער קאָנוויקטעד איז טרעטאַנד:

• אַרויף צו 5 יאָר אין טורמע;
• קהל דינסט פֿאַר דער זעלביקער צייט;
• דעפּראַוויישאַן פון די רעכט צו פאַרנעמען זיכער שטעלעס פֿאַר דרייַ יאר.

אונטער די רגע אַרטיקל (וועגן ינסייטינג האַס און פיינט, דערנידעריקן מענטש כשיוועס), די דיפענדאַנט קען באַקומען:

• אַ שטראַף אין דער סומע פון ​​300,000 צו 500,000 רובל;
• רעפעררעד צו עפֿנטלעכע אַרבעט פֿאַר אַ צייט פון 1 צו 4 יאר, נאכגעגאנגען דורך אַ צייַטווייַליק ריסטריקשאַן פון זיכער שטעלעס;
• טפיסע פֿאַר 2 - 5 יאָר.

פֿאַר ריפּאָוסט, איר קענען באַקומען אַ ערנסט שטראָף פון אַ שטראַף צו אַ טורמע טערמין

די מערסט שטרענג שטראָף איז צוגעשטעלט פֿאַר אָרגאַנייזינג אַן עקסטרעמיסט קהל. די מאַקסימום שטראָף פֿאַר אַזאַ אַן אַקט איז אַרויף צו 6 יאָר אין טורמע און אַ שטראַף פון 600.000 רובל.

די וואָס זענען אָנגעקלאָגט פון עקסטרעמיזם אויף דער אינטערנעץ קענען גיין צו פּלאַץ אונטער אַרטיקל 148 (מאַריאַ מאָטוזנייַאַ, אגב, אויך גייט דורך עס). דאָס איז אַ הילעל פון די רעכט צו פרייהייט פון געוויסן און רעליגיע, וואָס ינוואַלווז פיר שטראָף אָפּציעס:

• אַ שטראַף פון 300 000 רובל;
• קהל דינסט אַרויף צו 240 שעה;
• קהל סערוויס אַרויף צו אַ יאָר;
• יערלעך טפיסע.

די פּראַקטיסיז אַז רובֿ אָפט קאַנוויקץ אונטער "עקסטרעמיסט" אַרטיקלען באַקומען סוספּענדעד זאַץ. אין דערצו, די פּלאַץ דיסיידז:

• אויף די צעשטערונג פון די "קיילע פון ​​פאַרברעכן" (אַ קאָמפּיוטער און אַ קאָמפּיוטער מויז, ווי איז געווען דער פאַל אין דעם פאַל פון עקאַטערינאַ טוישעוו Ekaterina Vologzheninova);
• די ינקלוזשאַן פון די אָנגעקלאָגט אין די ספּעציעל רעגיסטרי פון ראָספינמאָניטאָרינג (דאָס טורנס צו זיין פאַרשפּאַרן פֿאַר זיי קיין באַנקינג אַפּעריישאַנז, אַרייַנגערעכנט עלעקטראָניש געלט סיסטעמען);
• וועגן די ינסטאַלירונג פון די קאָנוויקטעד אַדמיניסטראַטיווע השגחה.

האַסכאָלע פון ​​קאַסעס איז מעגלעך פֿאַר רעפּאָסץ אין אַלע געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס

לויט הויף סטאַטיסטיק, יוזשאַוואַלי די ניצערס פון די VKontakte געזעלשאַפטלעך נעץ זענען אין די דאָק. אין 2017, זיי באקומען 138 זאַץ. אין דער זעלביקער צייט, צוויי מענטשן זענען קאָנוויקטעד פון עקסטרעמיזם אויף פאַסעבאָאָק, LiveJournal און YouTube. דריי נאָך זענען געפֿונען שולדיק אין סטייטמאַנץ ארויס אין אָנליין מידיאַ גרופּעס. אין די לעצטע יאָר, די געזעצן קעגן טעלעגראַם יוזערז האָבן קיינמאָל געווען גערירט - דער ערשטער פאַל פֿאַר עקסטרעמיסט רעפּוסט אויף דעם נעץ איז געעפנט אין יאנואר 2018.

מיר קענען יבערנעמען אַז די ספּעציעל ופמערקזאַמקייט צו ווקאָנטאַקטע ניצערס איז פשוט דערקלערט: דאָס איז נישט בלויז די מערסט פאָלקס דינער געזעלשאַפטלעך נעץ, אָבער אויך די פאַרמאָג פון די רוסישע פירמע Mail.ru Group. און זי - פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות - איז פיל מער גרייט צו טיילן אינפֿאָרמאַציע וועגן איר ניצערס ווי פרעמד טוויטטער און פאַסעבאָאָק.

דאָך, Mail.ru געראטן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די פיר פון פאַרברעכער קאַסעס "פֿאַר לייקס" און אפילו געפרוווט צו רופן פֿאַר אַמניסטיע פֿאַר אַלע זייַן ניצערס. דאָס האָט אָבער נישט געטוישט די סיטואַציע.

ווי די טינגז אָנהייבן

ערשטער, ינוועסטאַגייטערז באַשטימען דעם אַרטיקל. די ויסגאַבע פון ​​אַ טעקסט אָדער בילד וואָס ווייאַלייץ די געזעץ פאלן אונטער אַרטיקל 282 פון די קרימינאַל קאָוד, וועגן ינסייטמאַנט צו האַס און פיינט. אָבער, יענע סאַספּעקטיד פון קאַמיטינג אַ "עקסטרעמיסט" העט האָבן לעצטנס געווען אָפט אָפט באדעקט דורך אנדערע אַרטיקלען פון די קרימינאַל קאָוד. דאָס איז עווידאַנסט דורך די סטאַטיסטיק פון 2017: פון די 657 מענטשן קאָנוויקטעד פֿאַר עקסטרעמיזם, 461 מענטשן געגאנגען צו די 282.
איר קענען באַשטראָפן אַ מענטש פֿאַר אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. לעצטע יאָר, 1,846 מענטשן באקומען אַ "אַדמיניסטראַטאָר" פֿאַר דיסטריביוטינג עקסטרעמיסט מאַטעריאַלס, און נאָך 1,665 פֿאַר באקומען זאָגן פון פּראָוכיבאַטאַד סימבאָלס.

א מענטש לערנט וועגן אַ פאַרברעכער פאַל פֿון אַ געשריבן באַמערקן. אין עטלעכע פאלן, אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם איז טראַנסמיטטעד דורך טעלעפאָן. כאָטש עס אויך כאַפּאַנז אַז ינוועסטאַגייטערז מיד קומען מיט אַ זוכן - ווי איז געווען דער פאַל אין די פאַל פון Maria Motuznaya.

ווי אַזוי צו באַשליסן אַז דאָס איז מיין בלאַט

א מענטש קען באַקומען אַ פיקטיטיאָוס נאָמען אָדער אַ טריקי צונעמעניש, אָבער ער וועט נאָך האָבן צו ענטפֿערן פֿאַר זיין ווערטער און געדאנקען ארויס אויף אַ געזעלשאַפטלעך נעץ. קאַלקיאַלייטינג די פאַקטיש מחבר איז די אַרבעט פון די ספּעציעל באַדינונגס. און די הילף פון די געזעלשאַפטלעך נעץ אין דעם איז איר פליכט. אזוי, די געזעלשאַפטלעך נעץ ינפאָרמז וועגן:

• אין וואָס מאָל די בלאַט איז באזוכט צו פּאָסטן פּראָוכיבאַטאַד אינפֿאָרמאַציע;
• פֿון וואָס טעכניש מיטל דעם געטראפן;
• אין דעם מאָמענט דער באַניצער איז געווען דזשיאַגראַפיקאַללי.

אפילו אויב דער באַניצער איז רעגיסטרירט אונטער אַ פאַלש נאָמען, ער וועט נאָך זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ארויס מאַטעריאַלס אויף זיין בלאַט

אין האַרבסט 2017, איז געווען דיסקאַסט די פאַל פון ניאַניע אָלגאַ פּאָכאָדון, וואָס איז אָנגעקלאָגט פון ינסייטינג האַס פֿאַר ארויסגעבן אַ סעלעקציע פון ​​מעמעס. דערצו, די מיידל איז געווען ניט געראטעוועט ניט דורך פּאָסטינג בילדער אונטער אַ פאַלש נאָמען, אָדער דורך די פאַקט אַז זי פארמאכט דעם אלבאם מיט פאָטאָס פון פרעמדע (כאָטש זי האט דאָס נאָך געזעץ ענפאָרסמאַנט אויטאריטעטן האָבן ופמערקזאַמקייט צו איר בלאַט).

וואָס צו טאָן אויב אַפּעראַטיווז האָבן שוין קומען צו איר

די מערסט וויכטיק זאַך אין דער ערשטער בינע איז צו געפֿינען אַ גוט אַדוואָקאַט. עס איז קעדייַיק אַז דורך דעם אָנקומען פון די אָפּעראַטיוועס זיין טעלעפאָן נומער איז שוין גרייט. פּונקט אַזוי, עס וועט קומען צו האַנטיק אין פּלוצעמדיק פאַרהאַלטונג. איידער אַן אַדוואָקאַט איז ארויס, די כאָשעד זאָל אָפּזאָגן צו עדות - לויט דעם אַרטיקל 51 פון די קאָנסטיטוטיאָן, וואָס גיט אַזאַ אַ רעכט. אין צוגאב, די קרויווים פון די כאָשעד זאָל אויך רעפרען פון עדות, ווייַל זיי זענען אויך ענטייטאַלד צו שטיל.

דער אַדוואָקאַט וועט באַשליסן די פאַרטיידיקונג סטראַטעגיע. יוזשאַוואַלי ינוואַלווז אַן אָלטערנאַטיוו דורכקוק פון מאַטעריאַלס דורך פרייַ עקספּערץ. כאָטש דאָס טוט נישט שטענדיק אַרבעט: דער הויף אָפט אָפּזאָגן צו דורכפירן נאָך יגזאַמאַניישאַנז און צו באַקענען דעם פאַל מיט אַ נייַ דורכקוק.

ליטיגאציע

אין געריכט, מוז די באשולדיגונג באווייזן אז דער פארדעכטיגטער איז בייזע אין ארויסגעבן מאטריאל וועלכע פארלעצט דאס געזעץ. און צו באַווייַזן עס אין אַזאַ קאַסעס איז אָפט נישט אַ גרויס האַנדלען. טענות פֿאַר די עקזיסטענץ פון אַזאַ זייַנען די באַמערקונגען פון די חשבון באַזיצער אויף די פּאָסטן, אנדערע אַרטיקלען אויף דער בלאַט און אפילו לייקס.

די אָנגעקלאָגט מוזן פּרובירן צו באַווייַזן די פאַרקערט. עס קען נישט זיין גרינג ...

איז עס רעאַליסטיש צו באַווייַזן דיין ומשולד

טאַקע. כאָטש דער פּראָצענט פון אַקוויטאַלז אין רוסלאַנד איז זייער נידעריק. עס איז בלויז 0.2%. אין כּמעט אַלע קאַסעס, אַ פאַל ינישיייטיד און ריטשט די פּלאַץ ענדס מיט אַ שולדיק משפט.

ווי זאָגן, אַ קאָפּיע פון ​​דעם בלאַט קען זיין אַטאַטשט צו דער פאַל, אפילו אויב די פאַקטיש איז אויסגעמעקט.

איך האָבן אַ ווק בלאַט: ויסמעקן אָדער לאָזן

זאָל איך ויסמעקן אַ בלאַט וואָס ביז אַהער אַרייַנגעשיקט מאַטעריאַלס וואָס קען זיין דימד עקסטרעמיסט? טאָמער יאָ. אין מינדסטער עס וועט זיין בעסער פֿאַר דיין אייגענע שלום פון גייַסט. כאָטש דאָס קען נישט גאַראַנטירן אַז איידער דער מענטש האָט אויסגעמעקט דעם בלאַט, געזעץ ענפאָרסמאַנט באאמטע האָבן נישט האָבן צייט צו לערנען עס מיט פּאַרטייישקייט, און דער אינהאַלט איז נישט עוואַלואַטעד דורך עקספּערץ. בלויז נאָך די פּראָוסידזשערז אַ פאַרברעכער פאַל איז געעפנט, אַזוי אַז אַ מענטש לערנט וועגן די ספּעציעל ופמערקזאַמקייט פון די אויטאריטעטן צו זיין אַניוועסדיק מענטש און זיין חשבון.

דורך דעם וועג, אַ קאָפּיע פון ​​דעם בלאַט געמאכט דורך די ינוועסטאַגייטערז איז אַטאַטשט צו דער פאַל ווי זאָגן. עס וועט זיין געוויינט אין הויף, אפילו אויב די פאַקטיש בלאַט איז אויסגעמעקט.

נאָך דעם סוף פון די באַרנאַול פּראָצעס, די סיטואַציע מיט די שטראָף פֿאַר לייקס און ריפּאַז וועט אַנטוויקלען. לויט ווי דאָס געריכט באַשליסט, איז דאָס מסתּמא אַזוי. די שטראָף "אין אַלע שטרענגקייט" וועט זיין נאכגעגאנגען דורך נייַ קאַסעס פון דעם טיפּ.

אין פאַל פון אַקוויטיישאַן אָדער שטאַרק מיטיגיישאַן, אויף די פאַרקערט, עס איז מעגלעך צו חלום פון הנחות פֿאַר ניצערס. כאָטש אין קיין פאַל, די לעצטע טרענדס רעדן וועגן איין זאַך: עס איז ווערט צו ווערן אַ ביסל מער פּינטלעך אין אָנליין משפטים און אויסגאבעס.

און טאָן ניט פאַרגעסן אַז יעדער מענטש האט קראַנק ווישערז וואָס פּירז מיט גרויס אינטערעס אין זיין לעבן אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס און קוק פאָרויס צו דער מאָמענט ווען ער וועט נעמען עטלעכע פאַלש שריט ...